该！教师持假证上岗，机构3倍赔偿全额培训费共18000元！

学生去培训机构上英语课

却发现教英语的老师非英语专业毕业

而且连教师资格证也是假的

市中级人民法院

近日对一起培训机构合同欺诈案件

进行了二审宣判

涉案培训机构被判退一赔三

赔偿消费者全额培训?#35757;?倍共18000元

事情的起因是这样的

↓↓↓

　　小高?#19988;?#21517;高校在校学生，他通过网络广告?#19994;?#20102;市区这家涉案的培训机构。工作人?#27605;?#23567;高推荐了相关的英语课程，并让小高参加了课程试听，随后双方签订了相关合同，培训费用总价是6400元。然而，在后续上课过程中，小高发现给他上课的老师王某并非试听时的老师，讲课质量不行，课时也没有上足。小高向培训机构提出质疑，要求出示王某的英语专业八级证书及教师资格证。

小高表示

在之前?#31471;?#36807;程中

培训机构称每个老师都有教师资格证

但?#28216;?#20986;示过

培训机构负责人则称老师都有资格证

教授英语的老师需要有一年以上教学经验

并有英语八级专业证书

培训机构向法院提供了

那名老师的教师资格证复印件

和英语六级考试成绩单复印件

可是经过法院调查

那张教师资格证是假证

对此培训机构方面的解释是

自己是民办的语言类培训机构

不做学科类、语数外的培训

法律法规没有规定老师需要教师资格证

新概念英语并不属于学科教育

有无教师资格证与

是否为合格的语言专业没有关联性

合格的语言专业老师

应当是具有能力传授学生语言专业知识的人

给小高授课的那名老师当初面试时

培训机构试听了她的讲课

认为她有能力教学

不过那名老师提供材料后

面对培训机构确认真伪不予回复

也没来上过课

已经自动离职了

小高认为

培训机构存在欺诈行为

遂向法院提起诉讼

一审法院经审理后认为

该机构不仅提供了没有任何专业资质的老师

还隐瞒培训人?#26412;?#26080;教师资质的事实

显然存在主观故意，构成欺诈

一审法院判决培训机构全额退还培训费

并赔偿已上课时培训?#35757;?倍8400元

培训机构不服判决提起上诉

二审法院认为

一审法院认定培训机构

构成合同欺诈应当承担法律责任并无不当

但对退一赔三的范围认定有误

二审法官钱菲说

　　培训机构在二审中陈述机构内部只有5名专职培训人?#20445;?#20174;事英语培训的并无教师资格证。显然，如果双方没有发生争议继续履行合同，给小高上课的很可能还是和王某一样的非专职培训人?#20445;?#19981;符合双方签订合同的目的。而且双方协议?#32423;?#28040;费者个人只有在不可抗力情形下才能解除合同，同?#34987;?#35201;赔偿培训机构的损失并支付违约金。所以培训机构构成欺诈，其承担违约责任也应当以整个合同标的为基数。故二审判决该培训机构全额退还培训费，并赔偿消费者全额培训?#35757;?倍18000元。

当前，教育培训市场发展?#35813;?/p>

但各类机构的教育培训水平参差不齐

?#34892;?#26426;构为了逐利还存在欺诈行为

法官提醒

↓↓↓

消费者与教育培训机构签订合同时

要把机构宣传或口头?#20449;?#30340;内容

尽量详细地体现在书面合同中

包括明确是否提供教辅材料、

是否保证达到某些级别认证、

明确违约责任、

指定授课老师等

同时

法院希望广大教育培训机构

能引以为戒，加强内部管理

提升教师资质?#28909;?#23454;力

共同促进教育培训市场健康发展

　　记者?#24456;?#26575;、念楼